Action Androcur

Androcur est le nom commercial d’un progestatif synthétique à activité antiandrogène, l’acétate de cyprotérone. Commercialisé depuis les années 80 par BAYER, puis sous une forme générique par 9 autres laboratoires dont SANDOZ et VIATRIS, il est acquis, depuis 2008, que ce médicament pris de manière prolongé à certaines doses peut engendrer des tumeurs au cerveau (méningiomes intracrâniens). Les laboratoires savaient mais se sont bien gardé d’avertir les patient(e)s de ce risque majeur pour leur santé.

En effet, depuis des années, des milliers de personnes ont dû supporter des opérations risquées sur le cerveau alors qu’une simple évolution de leur traitement aurait pu éviter ces méningiomes.

Après la victoire de Me Romain Sintès dans le dossier de Poitiers, il est proposé une action collective afin de permettre au plus grand nombre une prise en charge de leurs préjudices corporels et moraux.

Quelle est la situation ?

Dans le cadre d’une procédure devant le Tribunal judiciaire de Poitiers, Me Romain Sintès vient de remporter une victoire décisive (TJ Poitiers 2 juin 2025, RG n° 22/01472).

Cliquez ici pour lire la décision

• BAYER a porté une vigilance particulière sur le risque de méningiomes, cela dès 2000, en rappelant que la spécialité Androcur est commercialisée depuis les années 1980 ;
• BAYER a demandé en 2008 auprès de l’ANSM (ex-AFSSAPS : Agence française de sécurité sanitaire du médicament et des produits de santé) l’autorisation de faire modifier la notice du médicament compte tenu des cas de méningiomes multiples rapportés dans le cadre d’une prise prolongée, en se basant sur la littérature de l’époque et les remontées des PSUR (Periodic Safety Update Report ou PBRER - rapports périodiques actualisés de sécurité - correspondant aux remontées d’informations dans le cadre des dispositifs de pharmacovigilance) en rappelant que ces remontées relèvent de la responsabilité des laboratoires ;
• le professeur Froelich a publié une étude en 2008 concernant ce risque accru d’effet secondaire en cas de prise prolongée, analyse republiée en 2019 avec un échantillon plus large permettant d’établir la mesure épidémiologique du risque, qui a amené fin 2018 et 2019 la CNAM (Caisse Nationale d’Assurance Maladie) et les CPAM ainsi que certains professionnels de santé ;
• la connaissance du risque lié aux méningiomes était identifiée dès 2008 et scientifiquement établi (multiplication par 20 du risque en cas de prise de 50 mg sur 20 jours par mois pendant 5 ans) ;
• SANDOZ et VIATRIS et d’autres laboratoires exploitants des spécialités génériques, se sont abstenues de présenter une demande d’autorisation pour la modification des notices desdites spécialités jusqu’en 2013, alors même qu’elles connaissaient les risques, laissant ainsi les consommateurs de leurs génériques sans aucune information.

• Ayant consommé de l’acétate de cyprotérone entre 1980 et septembre 2013 à l’exception de ceux qui ont consommé la spécialité de BAYER à compter de décembre 2011 ; et
• Ayant développé des méningiomes sur la même période ; et
• N’ayant pas un des antécédents médicaux suivants :
  • Exposition aux radiations ionisantes 
  • Prédisposition génétique connue 
  • Neurofibromatose ;
  • Néoplasie endocrinienne multiple de type 1 
  • Obésité.
• et n’ayant reçu aucune information ni bénéficié de suivi IRM ou SCANNER sur la même période

Par rapport à d’autres procédures que nous avons initiées (LEVOTHYROX, par exemple), la question du défaut d’informations est complexe à déterminer car elle s’étale sur plusieurs années. Notre souci est double : vous accompagner dans le cadre de la procédure et vous éviter des espoirs déraisonnables.

• du 17 juin au 31 décembre 2025 – inscription et vérification personnalisée de votre l’éligibilité à l’action.
• Avant le 1^er mars 2026, détermination de la meilleure procédure adaptée et/ou négociation avec les laboratoires.
• 15 mars 2026, communication à toutes les personnes inscrites de la procédure envisagée.

Quel est l’intérêt d’une action collective dans cette affaire ?

• Mutualiser les coûts des procédures et recourir à des professionnels compétents et indépendants ;
• Atteindre une masse critique pour faire respecter vos droits et exiger des mesures concrètes de protection – et pourquoi pas un fonds d’indemnisation comme celui que Me Lèguevaques et Sintès avaient obtenu dans le dossier des Surirradiés de Toulouse (déjà traité en 2007 par Léguevaques & Sintès !;
• Consolider votre intérêt à agir individuel par la similarité de vos situations. Il sera plus facile – et moins couteux – de démontrer l’existence vos préjudices

1. Inscription sur la plateforme


Le Client procède à son inscription via la plateforme MyLeo.legal, complète ses informations, signe la convention d’honoraires et règle les honoraires forfaitaires requis, et crée son compte personnel.

2. Renseignement des informations personnelles

Le Client s’engage à renseigner de manière complète, exacte et sincère l’ensemble des informations requises concernant sa situation personnelle, via les champs prévus à cet effet dans la rubrique « Mes actions collectives », onglet « Informations du dossier », accessible depuis son espace personnel.

3. Audit juridique personnalisé


Une fois les informations transmises, dans un premier temps, les Avocats procèdent à un audit de la situation du Client sur la base des données déclarées, en vue de déterminer l’éligibilité à une action juridique et la procédure la plus adaptée.

POUR ALLER PLUS LOIN